AIG ישראל חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' נעים ואח'

: | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
3348-12-12
25.6.2013
בפני :
אבי כהן

- נגד -
:
1. AIG ישראל חברה לביטוח בע"מ
2. סרגיי איליושיןשניהם

:
1. אחמד נעים
2. הראל חברה לביטוח בע"משניהם

פסק-דין

פסק דין

בפניי תביעת כספית ע"ס 17,845 ₪ בגין נזקי רכב-רכוש בתאונת דרכים מיום 7.2.12. התביעה הוגשה ונתבררה בסדר דין מהיר.

היום נערכה בפניי ישיבה מקדמית, שבה נשמעו ראיות הצדדים.

מדובר בתביעה מעורבת שבה תביעת תחלוף (שיבוב) עפ"י סעיף 62 לחוק חוזה הביטוח, התשמ"א – 1981, כלומר תביעה שבה נכנסה חברת הביטוח התובעת בנעלי המבוטח שלה (הניזוק הישיר), לאחר ששילמה לו תגמולי ביטוח בגין התאונה מושא התביעה עפ"י חוזה הביטוח שביניהם, והגישה, לאחר שזכות הפיצוי בנזיקין של המבוטח כנגד הנתבעים המזיקים עברה אליה כאמור, את תביעת הנזיקין הכספית שבנדון. בתביעה שבנדון מעורבת גם תביעתו האישית של המבוטח של חברת הביטוח הנ"ל, כלומר של הניזוק הישיר. המבוטח תובע בתביעה זו את הפסדיו, כלומר את כל אותם הפסדים כספיים שנגרמו לו בתאונה (בגין נזקי רכוש לרכב ולו) ושבגינם לא קיבל פיצוי מחברת הביטוח.

הנתבע 1 הינו נהג רכב הנתבעים ואילו הנתבעת 2 הינה מבטחת הרכב בביטוח רכוש.

יצוין כי קיימת תביעה משפטית קשורה: תביעה ע"ס 4,984 ₪ אותה הגיש הנתבע 1 נגד שני התובעים ביום 14.1.13 בבית המשפט לתביעות קטנות בטבריה בתיק 24897-01-13. בתביעה זו נתבע נזק ישיר מלא שנגרם לרכב הנתבעים בתאונה (הנתבע 1 נטל מהנתבעת 2, אצלה מבוטח בביטוח מקיף, אישור אי-הגשת תביעה מתאים, שצורף למסמכי התביעה הקטנה). הצדדים הודיעו בישיבה היום כי הם מסכימים שתוצאת פסה"ד בתיק שבנדון תחייב גם בתביעה הקשורה הנ"ל.

הרכבים המעורבים בתאונה

בתאונה מעורבים 2 רכבים:

רכב התובעים – רכב פרטי מתוצרת ניסן (להלן – "הניסן").

רכב הנתבעים – רכב פרטי מתוצרת סקודה (להלן – "הסקודה").

מקום התרחשות התאונה: כביש באזור כרמיאל.

אין חולק כי עובר לתאונה נסעו שני הרכבים בנתיבים שונים ונפרדים ובכיוונים מנוגדים באותו כביש, כאשר בקטע הכביש בו אירעה התאונה שני הנתיבים הנפרדים והמנוגדים הללו מתעקלים בחדות. המחלוקת בין הצדדים היא בשאלה, איזה מבין שני הרכבים סטה לעבר הרכב האחר

המחלוקת בין הצדדים ממוקדת בשאלת אחריות הנתבעים בנזיקין לתאונה, כאשר במישור הנזק ושיעורו אין, למעשה, מחלוקת, והנתבעים גם לא הציגו חוות דעת שמאי נגדית לחוות דעת השמאי מטעם התובעים שצורפה לכתב התביעה ואף לא ביקשו לחקור את השמאי מטעם התובעים. שיעור הנזק הנתבע מוחזק אפוא להיות בלתי שנוי במחלוקת.

הראיות שהציגו הצדדים

הודעות על התאונה שנמסרו לשני הצדדים.

תמונות שחור לבן של נזקי הניסן.

תמונות בצבע של זירת התאונה, מטעם שני הצדדים.

שרטוט של זירת התאונה.

עדויות שני הנהגים המעורבים בדיון בפניי.

הכרעה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>